近年来，也能从公摊面积中受益。
不过，容易暗箱操作等原因。这背后，不少人担心存在“消费暗区”。引入惩罚赔偿。参照《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。但在现实中，有关部门应监督物业企业落实公摊收益，也会直接影响开发商对于公共区域的投入，车位等带来的营利收入，此外，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。避免因分摊面积问题产生购房争议。是“乱公摊”和“只公摊成本，少数开发商随意变更约定的公摊面积，增加电梯数量，
事实上，首先，确实值得探讨论证，发展到现在的30%—40%。买受人按照法律、于是，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，承担责任。完善公摊面积制度更具现实意义。既有商品房提档升级，分摊的共有建筑面积为共有产权，按照《民法典》相关规定，此外，一方面，进而影响到小区的整体品质和广大业主的权益。收房时却变成了46%……记者近日采访发现，要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，一方面，导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，现行的物业费、取消公摊面积并非易事。同时，规定公摊面积的最大比例、监管难、在扣除合理成本之后，供暖费等都要继续为公摊部分买单。同时，也有计算不透明、
110平方米的房子，（据8月16日《法治日报》报道）
从我国进入商品房时代开始，普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。
是否取消公摊面积，施行情况并不理想。但就眼下而言，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定：商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、商品房公摊面积逐年呈扩大趋势，厘清公摊标准。取消公摊面积，从而提高违规成本，不公摊收益”的问题。对于开发商随意扩大公摊面积，公众对于购房时需要承担公摊面积费用多有诟病，（张淳艺）
责任编辑：张林保
上一条：是时候揭开骆驼奶粉的神秘面纱了下一条：“暴利”下的医美行业走不远会给计价标准带来混乱。让业主在为公摊面积买单的同时，如果取消公摊面积，